——“马院”建设需要从重视科研项目，走向更加重视成果产出

 

  全国马克思主义学院建设的基础、程度存在现实差异，再加上所属行政区域、地方经济发展水平，高校类别性质、具体定位和学科建设方向等方面的特殊性，马克思主义学院建设不可能一刀切，一个模式，必然存在有先有后，需要因地施策，而马克思主义学院评估就应该真实反映这种差异性。因此，为体现导向性，也遵循当前马克思主义学院的实际，先期试点评估规模相当，建设较为成熟的重点高校（211、985院校）。在评估基础上，总结经验，整改推广。当前高校学科建设存在两种倾向，一是过分重视科研项目的数量，轻视科研成果（学术论文）的产出；二是过分重视科研项目的申报、立项数量，忽视科研项目的研究过程监督。对此，马克思主义学院建设评估对于科研项目数量与科研成果（学术论文）同等对待，对于逾期未结项目给予警示。

   数据显示：全国99所重点评估高校（数据未采集的除外），马克思主义学院“研究成果”指数排在前十位的分别为：中国人民大学、北京大学、武汉大学、吉林大学、东北师范大学、华中师范大学、复旦大学、清华大学、东南大学、山东大学。其中，指数最高的为中国人民大学（8.235635865），高于全国平均水平7.2356个百分点，指数最低的高校为太原理工大学（0.042907147），低于全国平均水平0.9571个百分点，8所高校“研究成果指数”为0，他们分别为：北京科技大学、北京林业大学、南昌大学、南京理工大学、西北农林科技大学、中国科学技术大学、中国农业大学、中央音乐学院。

 

  有43所高校“研究成果指数”排名低于其在全国综合指数的排名。换言之，评估高校中，43所高校的马克思主义学院在研究成果方面的得分影响了其在全国综合指数中的排名。因此，在研究成果，特别是高质量研究成果的产出方面需要进一步关注数量，提高质量。他们分别为：吉林大学、东北师范大学、清华大学、山东大学、南开大学、西安交通大学、湖南大学、西南大学、中山大学、武汉理工大学、浙江大学、长安大学、四川大学、南京大学、西南交通大学、重庆大学、延边大学、华北电力大学、河北工业大学、中国地质大学、西北大学、华东理工大学、中南财经政法大学、华东师范大学、海南大学、贵州大学、北京交通大学、中国石油大学、郑州大学、宁夏大学、广西大学、湖南师范大学、厦门大学、对外经济贸易大学、南京航空航天大学、安徽大学、太原理工大学、北京科技大学、北京林业大学、南昌大学、南京理工大学、西北农林科技大学、中国科学技术大学。

      、中南大学、西南大学、东北大学、东北林业大学、东北师范大学、华南理工大学、南京航空航天大学、哈尔滨工程大学、南京理工大学、西北工业大学、大连海事大学、华东理工大学、上海交通大学、中国石油大学、北京理工大学、北京邮电大学、广西大学、合肥工业大学、江南大学、北京化工大学、北京工业大学、东北农业大学、贵州大学、北京林业大学、福州大学、河北工业大学、华中农业大学、暨南大学、宁夏大学、青海大学、西安电子科技大学、北京外国语大学、对外经济贸易大学、华北电力大学、山东大学、上海外国语大学、中央音乐学院。

          同时，数据显示：全国99所重点评估高校（数据未采集的除外），马克思主义学院“高水平特色”指（本轮测评仅采集2015年度国家社科基金重大、重点项目建设）排在前十位的分别为：湖南大学、中山大学、江南大学、东北大学、中国矿业大学、西南财经大学、上海大学、重庆大学、华南理工大学、华南师范大学。其中，十所高校“高水平特色”指数均为11，并列第一，高于全国平均水平10个百分点，两所高校（华南理工大学、华南师范大学）马克思主义学院“高水平特色”指数均为5.5，高于全国平均水平4.5个百分点。除此，87所评估高校“高水平特色”指数均为为0并低于其在全国综合指数的排名。换言之，评估高校中，87所高校的马克思主义学院在申报国家社科基金重大项目方面还存在较大差距，本项得分影响了其在全国综合指数中的排名，或者马克思主义学院“高水平特色项目”相对于其他指标还存在差异。因此，需要引导这些高校在关系国家重大发展战略的领域，组建学术共同体，勇于挑战，敢于探索，为服务国家建设方面做出贡献。