2019年6月6日上午，主题为“高成长科创企业发展及生态培育”的学术研讨会在同济大厦A座举行。研讨会上，同济大学上海市产业创新生态系统研究中心发布了"城市高成长科创企业培育生态指数"和"上海市高成长科创企业发展指数"。

通过调研分析，课题组将高成长科创企业发展模式归纳技术创新型、共享平台型、“互联网+”跨界融合型（见表1）。

高成长科创企业培育环境可简约划分为“人”、“钱”、“政策”三个方面。借鉴已发布的指数和政府报告的培育环境、 以“策”为引的培育环境进行描述性分析（见表2）。

一、城市高成长科创企业培育生态指数

城市高成长科创企业培育生态指数，旨在全面认识城市创新创业生态系统对培育高成长科技创新型创业企业的支撑作用。课题组构建了由八个一级指标构成的指标体系：人力资本、经济基础、制度环境、创业文化、市场基础、创新基础、金融资本、创业绩效。其中人力资本、经济基础、制度环境、创业文化、创新基础指标能够反映城市高成长科创企业的创设潜力；市场基础、制度、经济基础、创新基础、金融资本则能够表征城市高成长科创企业的快速成长潜力和成长空间；创业绩效则直接体现城市高成长科创企业的培育结果。

样本城市：本次指数评价的城市主要为我国省会城市和地级城市，鉴于数据的一致性和可得性，港、澳、台以及其他部分省会城市和地级城市未能被一并纳入。最终评价了我国54个城市，具体城市清单如下：北京、天津、石家庄、上海、杭州、苏州、扬州、无锡、宁波、南京、常州、南通、温州、合肥、嘉兴、镇江、徐州、台州、广州、深圳、珠海、惠州、佛山、东莞、海口、三亚、重庆、成都、济南、青岛、烟台、武汉、长沙、贵阳、郑州、西安、太原、福州、厦门、宁德、南昌、九江、昆明、南宁、北海、长春、沈阳、大连、哈尔滨、呼和浩特、包头、银川、兰州、西宁。

指数结果：最终结果的前二十名城市如表3所示。

从总体态势看，培育生态领先城市为：北京、上海、深圳（指数得分位于第1至第3名）。培育生态优良城市为：广州、杭州、苏州、重庆（指数得分位于第3至第7名）。直辖市的高成长科创企业培育生态领先形势明显，东部沿海经济发达地区城市相对表现更好。

二、上海市高成长科创企业发展指数

上海市高成长科创企业发展指数，旨在对当前上海市高成长性科创企业的增长速度与发展潜力进行判断。本研究聚焦上海市典型科创企业，构建了反映其成长性的分析与评估框架，并从估值和效率两个层面，构建上海市高成长科创企业发展指数。

指标体系：从盈利能力、运营能力、研发与技术创新能力、现金获取（流量）能力、资产扩张能力（发展规模）、偿债能力、管理能力等方面对影响企业成长因素进行了分析，并依据成长质量、速度、效率、风险以及研发创新等维度对反映企业成长性的具体指标进行重新梳理。依据数据的可获得性，从盈利能力、研发与技术创新、运营能力、资产扩张能力等方面选取一级指标构建了反映企业投入-产出效率成长性的综合评价指标体系。

样本选择：2016-2017上海市新三板上市企业经营与年末市值数据。

研究结论：（1）从企业估值指数来看，通用设备制造业、专用技术服务、软件和信息技术服务行业的成长速度较快；而仪器仪表制造业、专用设备业、计算机、通信和其他电子设备制造业、互联网和相关行业以及电器机械和器材制造业的成长较慢，与基期差距不大。（2）从考虑企业投入-产出效率的企业成长性指数来看，互联网和相关服务业、软件和信息技术服务行业、仪器仪表制造业的综合成长性指数更高，其次是电器机械和器械制造业、计算机、通信和电子设备制造业。专用设备制造和通用设备制造业最低。

（3）总体而言，基于企业成长效率综合评估与敏感性分析结果显示，企业的盈利能力与资产扩张能力对于企业的成长性指数依然具有重要的影响。表4按照企业成长效率综合评估值，列出了上述8个行业板块当中的前5名代表性企业。

同济大学副校长雷星晖教授参加研讨并致辞，欢迎各界专家为基地的研究建言献策。会议由上海市产业创新生态系统研究中心总顾问尤建新教授主持。研究中心主任郑惠强教授回顾了基地建设历程及所取得的成绩，并展望了基地未来研究目标和总体计划。研究中心执行主任陈强教授介绍指数编制背景。基地研究人员任声策教授、马军杰博士分别对指数的编制细节进行了说明。本次研讨会邀请到上海科学技术委员会总工程师陆敏、上海市科学学所所长石谦、上海科学技术委员会战略规划处处长孙中峰、以及包括上海市政府发展研究中心等多家研究机构的专家和各软科学研究基地负责人在内的40余名嘉宾，共同围绕完善创新生态支持高成长科创企业更好更快成长展开讨论。